Il giudice di pace di Bologna Massimo Libri ha respinto l’eccezione di costituzionalità della norma che punisce il reato di immigrazione clandestina, sollevata nell’udienza di oggi dalla Procura di Bologna. Resta invece in riserva la decisione sullo stesso argomento di un altro giudice di pace bolognese, Mario Luigi Cocco, sulla eccezione sollevata dal Procuratore reggente Massimiliano Serpi nelle udienze di mercoledì scorso, le prime in cui si è trattato a Bologna il reato di clandestinita’. Il giudice Cocco ha rinviato al 21 ottobre la decisione sul trasmettere o meno l’istanza alla Corte costituzionale. ”Fa parte della dialettica processuale – ha commentato la decisione di oggi il portavoce della Procura, il Pm Valter Giovannini – attendiamo serenamente i pronunciamenti degli altri giudici”.
Secondo la tesi della Procura – che aveva suscitato anche critiche da parte di esponenti del centrodestra – la nuova normativa, prevista dal pacchetto sicurezza, potrebbe violare gli articoli 3, 24 comma II e III e 97 comma I della Costituzione. In particolare, per la Procura ”è ingiustificato che sia punito nello stesso modo” lo straniero che, dopo l’8 agosto (data di entrata in vigore della prescrizione), viola la legge entrando illegalmente in Italia e ”sapendo di compiere un atto punito penalmente”, e chi invece ”omette di allontanarsi perchè così facendo deve abbandonare tutta una vita”.
In secondo luogo, Serpi aveva evidenziato come la normativa non prevede nessuna procedura nè un termine affinchè un irregolare possa lasciare l’Italia in modo legale, e senza per questo autodenunciarsi. Altro aspetto ritenuto incostituzionale è l’eccezione prevista dal legislatore per la regolarizzazione delle badanti straniere e irregolari, ma che non vale per il resto dei clandestini-lavoratori in nero. Una discrezionalità definita da Serpi ”indiscutibile in sede amministrativa”, ma per cui non c’è ”una ragione costituzionalmente accettabile per giustificarla”. Ultimo aspetto riguarda il procedimento operativo dell’espulsione.
